Umwelt & Natur

Erderwärmung: eine Erklärung

Bei sämtlicher Euphorie gegenüber den Menschen, die scheinbar die Welt ruinieren, gibt es immer noch Meinungen, die dieser allgemeinen Meinung des Menschen, dass dieser schuld an der Klimaveränderung sei, entgegentreten. So berichtete beispielsweise eine renommierte Zeitung, dass es bereits seit Jahrtausenden Klimaveränderungen gegeben habe. Schon vor Christus habe es kalte und warme Zeiten gegeben. Auch der CO² Abstoß, der zwar nicht verherrlicht werden sollte, des Menschen würde nicht soviel zur Erderwärmung beitragen. Eine Erklärung Erderwärmung könnte beispielsweise die Tier- und Umwelt sein. Die Zeitung behauptet hier, dass das meiste CO² von den Tieren und aus den Ozeanen erfolge, umso wärmer diese würden, umso mehr Gase würden sie ausstoßen. Wir haben hier sicherlich schon von der Sache mit der Kuh gehört, deren Pups eine Menge giftiger Gase für die Ozonschicht abwerfen sollen. Aber was soll man jetzt glauben? Soll der Natur die Schuld gegeben werden oder ist es tatsächlich der Mensch, der hier Fehler begangen hat und noch begeht? 100%ig wird man dies wohl nie klären können, denn in Einem hat die Zeitung schon Recht, wie sollen Forscher die Wetterbedingungen für ein ganzes Jahrhundert voraussagen, wenn die Wetterberichte in der Tagespresse schon an einer Woche scheitern? Im Grunde kann es auch nicht wirklich sein, dass diese ganzen Gase, die durch Kraftfahrzeuge und Industriefirmen abgegeben werden, nichts damit zu tun haben bzw. nur wenig Schuld tragen.

Be Sociable, Share!

Eine Reaktion zu “Erderwärmung: eine Erklärung”

  1. marcogotz

    Liebe Silvia; erwiesen ist gar nichts, immer wenn es einen Topf gibt, der mit Geld gefüllt wird, stellen sich Gäste ein, zum MITESSEN.

    So ist das beim CO2 Topf auch, es werden Milliarden verdient an diesem Unsinn.

    Beweise: EINFACH

    Was spricht gegen den Klimaunsinn durch CO2?

    1) Der Natürliche Anteil am CO2 beträgt 97% nur weniger als etwa 3% stammen vom Menschen.
    Pflanzen und Algen wachsen nur dann schneller, wenn der CO2-Anteil größer wird. Es spielt keine Rolle woher das CO2 stammt.

    2) Die Pflanzen und Algen setzen in 12 Stunden alles gebildete CO2 wieder in Sauerstoff und Biomasse um, die CO2 Erzeuger produzieren aber 24Stunden am Tag CO2.
    Dann soll der CO2 Anteil in 100Jahren in Minimalmengen angestiegen sein.. Stück für Stück?

    Wer soll das glauben ?

    3) Die größten CO2 Erzeuger sind Bakterien und Pilze und Hefen Enzyme und Fermente. Diese arbeiten bei höherer Temperatur einfach schneller. Die Sonne ist aktiv wie seit 8000Jahren nicht mehr, naturgemäß steigt die Temperatur und danach der CO2Gehalt.
    Pflanzen können nur dann schneller wachsen, wenn auch mehr CO2 da ist. Die Wuchsgeschwindigkeit sinkt dann ab, wenn der CO2Anteil d.h. die CO2-Masse wieder zurückgeht.

    1) Warum blieb der Sauerstoffgehalt der Luft 100 Jahre annähernd konstant. Wer fossile Brennstoffe verfeuert, verbraucht pro Kohlenstoffatom ein Sauerstoffmolekuel. Also muss der Sauerstoffgehalt der Luft kleiner werden, es sei denn Pflanzen würden das CO2 wieder in C-Verbindungen verwandeln und den Sauerstoff freigeben.

    Wäre dies nicht so, dann spielte es keine Rolle, ob das entstandene CO2 deponiert wuerde, z.B. im Meer oder sich in der Luft anreichert, in jedem Fall ginge der Sauerstoffgehalt der Luft zurueck.
    Der Sauerstoffgehalt ist seit 100 Jahren konstant bei etwa 20.7% bis 20.9%.

    Der größte Sauerstoffgehalt der Luft wird auf StHelena gemessen, liegt bekanntermaßen mitten im Atlantik, fernab jeglicher anderer O2 Lieferanten.

    2) Behauptet wird, seit 100 Jahren sei der CO2-Gehalt von so 0.0280% auf 0.0380% angestiegen. Also in 100 Jahren um 0.01%. Kurz 0,0001% / Jahr / 365Tage = 0,000000274%/Tag Steigerung.

    Alle Vulkane Erdausgasungen Bakterien Pilze Enzyme Fermente Tiere und Menschen produzieren 24 Stunden am Tag Kohlendioxid. Die Pflanzen Kieselalgen kurz die Pflanzenwelt hat dann 12 Stunden Zeit alles gebildete CO2 wieder in Biomasse zu verwandeln. Meist letztlich als Gashydrate auf dem Meeresboden abgelagert werden.Sie bilden dann die Erdgaslagerstätten von uebermorgen.
    Ausgehend von der Ueberlegung dass 0,000000274%/Tag als CO2 Steigerungsrate vorhanden ist bedeutet das,dass 99,999999726% von
    den Pflanzen Tag für Tag umgewandelt wird und eben diese 0,000000274% nicht.

    Man muss sich nur vor Augen führen, daß der CO2Gehalt am Morgen ca. 0.05-0.06% beträgt und am Abend ca 0.03% Die „scheinbare Zunahme“ des Durchschnittswertes erfolgt nur Nachts. Der Abendliche Minimalwert von etwa 0.03% hat sich nicht erhöht. So ist scheinbar mehr CO2 in der Luft, weil sich nur der Nachts entstandene Maximalwert vergrößerte. Dabei hatte sich nur die umgesetzte Stoffmenge vergrößert, weil die Sonne aktiver geworden ist und gerade Bakterien Pilze Enzyme Fermente mehr Biomasse umsetzten. Und Sie Frau Merkel, werfen Milliardenbeträge zum Fenster raus, ohne Sinn und Verstand.

    Alles im Meer deponiert ? Warum änderte sich der Sauerstoffgehalt nur auf der 2ten Stelle hinter dem Komma und nicht im Prozentbereich wie es hätte sein müssen, wenn 40Jahre Deponierung im Meer stattgefunden hätte. Im Jahr 2000 sollte der Sauerstoffgehalt nur noch 19.7% betragen….. sagten die Klimaspinner 1967….

    Was gibt es noch zu Zweifeln?
    Vor 40 Jahren ging man von der Theorie aus alles wird im Meer deponiert – heute weiss man das es Unsinn war trotzdem wird diese Quatsch immer wiederholt….

    http://img252.imageshack.us/img252/804/broekersnm1.jpg

Einen Kommentar schreiben

Du mußt angemeldet sein, um kommentieren zu können.

Zufällige Artikel Die 5 neusten Artikel